Fondo ADIPA por la Salud Mental2026
Una iniciativa para contribuir al bienestar y la salud mental en Chile. Postula y accede a un financiamiento de hasta $1.000.000 CLP.
Postular ahoraAntecedentes y objetivos
Creemos en una salud mental que se construye con conocimiento, compromiso y acciones que generen cambios. Por eso, en nuestro sexto aniversario, nace el Fondo ADIPA por la Salud Mental 2026: una iniciativa que busca impulsar proyectos que aporten al bienestar de las personas y sus comunidades, fortaleciendo un compromiso con la salud mental que hemos promovido desde nuestros inicios.
Seleccionar y apoyar un proyecto que genere un aporte concreto al bienestar y la salud mental en Chile, mediante financiamiento y apoyo en la difusión de sus resultados.
El proyecto seleccionado recibirá hasta $1.000.000 CLP para apoyar su realización y, una vez finalizado, ADIPA contribuirá a comunicar y visibilizar sus resultados mediante la creación y difusión de contenido audiovisual.
Fechas importantes
Revisa las fechas principales y plazos del fondo concursable.
25 de agosto de 2026
Lanzamiento y apertura
6 de septiembre de 2026
Finalización de postulaciones
14 de septiembre de 2026
Comunicación del resultado
25 de agosto de 2026
Lanzamiento y apertura
6 de septiembre de 2026
Finalización de postulaciones
14 de septiembre de 2026
Comunicación del resultado
- 1
Habilitación de la convocatoria
25 de agosto de 2026Publicación y habilitación del formulario.
- 2
Cierre de las postulaciones
6 de septiembre de 2026 - 3
Revisión de la postulación
7 y 8 de septiembre de 2026Verificación del cumplimiento de los requisitos y la documentación solicitada.
- 4
Proceso de evaluación
Del 9 al 11 de septiembre de 2026Aplicación de los criterios de evaluación por parte del comité evaluador.
- 5
Notificación del resultado
14 de septiembre de 2026Comunicación directa al representante del proyecto seleccionado.
- 6
Anuncio público
15 de septiembre de 2026Publicación del proyecto seleccionado en los canales de ADIPA.
- 7
Formalización del proyecto
Del 14 al 17 de septiembre de 2026Firma del acuerdo, aprobación definitiva del presupuesto y coordinación de la entrega del financiamiento.
- 8
Desarrollo de la iniciativa
Desde la entrega del financiamiento hasta el 30 de noviembre de 2026Desarrollo de las actividades contempladas en el proyecto aprobado.
- 9
Registro audiovisual
Fecha coordinada con el proyecto seleccionadoGrabación de la iniciativa, su ejecución o sus resultados, según las características del proyecto.
- 1
Periodo de ejecución
Hasta el 30 de noviembre de 2026El proyecto seleccionado deberá desarrollarse desde la entrega del financiamiento hasta el 30 de noviembre de 2026. Durante este periodo deberán realizarse las actividades contempladas en el proyecto aprobado.
- 2
Rendición e informe final
Hasta el 30 de diciembre de 2026Entrega del resumen de gastos, comprobantes y evidencias de ejecución.
- 3
Difusión final
Fecha coordinada por ADIPAPublicación del contenido audiovisual y de los principales resultados del proyecto.
Financiamiento
El proyecto seleccionado recibirá un financiamiento de $1.000.000 CLP. Los recursos deberán utilizarse exclusivamente para financiar actividades, materiales o servicios directamente relacionados con la ejecución del proyecto y considerados en el presupuesto presentado.
Monto del financiamiento
$1.000.000 CLP
- El proyecto seleccionado deberá acreditar el uso del financiamiento mediante boletas, facturas, boletas de honorarios u otros comprobantes válidos.
- Todos los documentos deberán ser legibles, corresponder al presupuesto aprobado y haber sido emitidos dentro del periodo de ejecución del proyecto.
- Al finalizar, el proyecto seleccionado deberá entregar a ADIPA un resumen de los gastos realizados y evidencias de su ejecución, como fotografías, videos u otros registros.
Modificaciones al presupuesto
Cualquier modificación importante al presupuesto deberá ser informada y aprobada por ADIPA antes de realizar el gasto. Los recursos que no sean utilizados deberán ser devueltos.
Gastos financiables
- Materiales e insumos directamente relacionados con el proyecto.
- Diseño e impresión de recursos educativos o preventivos.
- Arriendo de espacios o equipamiento.
- Honorarios necesarios para la ejecución, debidamente justificados.
- Traslados, alimentación y apoyos de accesibilidad necesarios para las actividades.
- Servicios técnicos y otros gastos operacionales incluidos en el presupuesto aprobado.
Gastos no financiables
- Gastos realizados antes de la entrega del financiamiento o después del plazo de ejecución.
- Deudas, multas, intereses o gastos personales.
- Premios en dinero, donaciones o entrega de dinero a participantes.
- Compra de alcohol, tabaco, medicamentos o bienes de uso personal.
- Construcciones, infraestructura mayor o remodelaciones permanentes.
- Gastos que no estén incluidos en el presupuesto o que no puedan ser acreditados.
Nota importante
Límite sugerido para honorarios: hasta el 40% del monto adjudicado, salvo que la naturaleza del proyecto justifique técnicamente una proporción diferente y ADIPA la apruebe por escrito.
Postulantes e iniciativas
Evaluación y selección
Proceso de selección
La postulación deberá incluir
- Formulario de postulación completo.
- Descripción de la necesidad identificada y de las personas a las que se dirige el proyecto.
- Objetivo general y principales resultados esperados.
- Plan de actividades y cronograma de ejecución.
- Presupuesto detallado y justificado.
- Forma en que se verificarán los resultados del proyecto.
- Antecedentes y experiencia de la persona o equipo responsable.
- Carta de respaldo o autorización, cuando el proyecto se realice en una institución o espacio que lo requiera.
- Declaración de veracidad de la información y aceptación de estas bases.
- Autorización para el tratamiento de los datos entregados en la postulación.
- Compromiso de colaborar con el registro y la difusión audiovisual realizados por ADIPA.
Solo pasarán a la etapa de evaluación las postulaciones que cumplan con los requisitos establecidos en estas bases.
ADIPA podrá declarar inadmisibles las propuestas que
- Sean enviadas fuera del plazo establecido.
- Contengan información incompleta, falsa o que no pueda ser verificada.
- No adjunten los antecedentes obligatorios aplicables.
- Consideren gastos no financiables.
- No se relacionen con el bienestar o la salud mental.
- Se ejecuten fuera del territorio chileno.
- Sean presentadas por personas u organizaciones que no cumplan con los requisitos para postular.
Evaluación del proyecto
Las iniciativas declaradas admisibles serán evaluadas por un jurado interno designado por ADIPA.
El proceso de evaluación podrá contemplar
- Revisión de la documentación presentada.
- Análisis técnico de la iniciativa.
- Revisión del presupuesto.
- Verificación del respaldo institucional.
- Solicitud de antecedentes complementarios.
- Entrevista con las iniciativas finalistas, cuando corresponda.
Puntaje
La evaluación estará compuesta por cinco criterios, cada uno calificado mediante una escala de 1 a 5 puntos, donde 1 representa un desarrollo insuficiente y 5 un desarrollo sobresaliente. El puntaje final corresponderá a la suma directa de los puntos obtenidos en los cinco criterios. Cada postulación podrá obtener un mínimo de 5 puntos y un máximo de 25 puntos.
| N.° | Criterio | Aspectos que se evaluarán | Puntaje máximo |
|---|---|---|---|
| 1 | Pertinencia y coherencia de la iniciativa | Claridad y fundamentación de la necesidad; relación con la salud mental; adecuación al territorio y la población; coherencia entre objetivos, actividades, presupuesto y resultados. | 5 puntos |
| 2 | Impacto y participación comunitaria | Alcance de la propuesta; identificación de beneficiarios; resultados esperados; indicadores; potencial de cambio y participación de la comunidad. | 5 puntos |
| 3 | Factibilidad, equipo y presupuesto | Plan de trabajo; cronograma; disponibilidad de recursos; gestión de riesgos; experiencia del equipo; respaldo institucional y justificación del presupuesto. | 5 puntos |
| 4 | Innovación y sustentabilidad | Valor diferenciador; adaptación al contexto; mejora de prácticas existentes; uso responsable de materiales, espacios y capacidades locales. | 5 puntos |
| 5 | Sostenibilidad y continuidad | Permanencia de los resultados; capacidades instaladas; alianzas; continuidad de las acciones y posibilidades de réplica o ampliación. | 5 puntos |
Puntaje total máximo: 25 puntos
Escala general de evaluación
| Puntaje total obtenido | Categoría | Interpretación |
|---|---|---|
| 5 a 12 puntos | No recomendable | La iniciativa presenta vacíos relevantes y no reúne las condiciones técnicas mínimas para recibir financiamiento. |
| 13 a 19 puntos | Recomendable con ajustes | La iniciativa responde a una necesidad pertinente, pero requiere precisiones o mejoras antes de avanzar. |
| 20 a 25 puntos | Altamente recomendable | La iniciativa presenta una formulación sólida, es viable y cuenta con condiciones favorables para generar impacto. |
Contiene los descriptores de 1 a 5 puntos para cada uno de los cinco criterios. Cada criterio conserva sus descriptores completos.
Este criterio evalúa la relevancia de la necesidad identificada y la relación lógica entre la problemática, los objetivos, las actividades, el presupuesto y los resultados esperados.
| Puntaje | Descriptor |
|---|---|
| 1 | La necesidad no está claramente identificada o no presenta una relación suficiente con la salud mental. Los componentes de la propuesta no guardan coherencia entre sí. |
| 2 | La necesidad se menciona de forma general, pero su fundamentación es insuficiente. Existen inconsistencias relevantes entre los objetivos, las actividades, el presupuesto o los resultados. |
| 3 | La necesidad es pertinente y comprensible. Existe una relación general entre los componentes de la propuesta, aunque algunos elementos requieren mayor precisión. |
| 4 | La necesidad está claramente definida, contextualizada y respaldada por antecedentes relevantes. Existe coherencia entre los objetivos, las actividades, el presupuesto y los resultados. |
| 5 | La propuesta presenta una fundamentación sólida y demuestra una comprensión profunda del territorio y la población. Todos sus componentes se articulan de manera clara y técnicamente consistente. |
Este criterio evalúa los cambios que la iniciativa espera generar, su alcance y el nivel de participación de la comunidad beneficiaria.
| Puntaje | Descriptor |
|---|---|
| 1 | No se identifican resultados concretos, beneficiarios definidos ni mecanismos de participación comunitaria. |
| 2 | Se plantean beneficios generales, pero el alcance, los indicadores y la participación de la comunidad se encuentran escasamente desarrollados. |
| 3 | La iniciativa presenta resultados razonables, beneficiarios identificados e indicadores básicos. La comunidad participa en algunas actividades o existe coordinación con actores locales. |
| 4 | Los resultados, beneficiarios e indicadores están claramente definidos. La comunidad participa activamente en el diseño, la ejecución o la evaluación de la iniciativa. |
| 5 | La iniciativa presenta un alto potencial de impacto, resultados medibles y posibilidades concretas de generar cambios relevantes. La comunidad participa mediante mecanismos claros de colaboración y retroalimentación. |
Este criterio evalúa si la iniciativa puede ejecutarse adecuadamente dentro del plazo y con los recursos disponibles.
| Puntaje | Descriptor |
|---|---|
| 1 | La iniciativa no cuenta con condiciones mínimas de ejecución. El equipo no acredita las competencias necesarias, el respaldo institucional es insuficiente o el presupuesto presenta inconsistencias críticas. |
| 2 | Existen vacíos relevantes en el cronograma, los recursos, los permisos, la coordinación, las funciones del equipo o la justificación de los gastos. |
| 3 | La propuesta es viable en términos generales. El equipo cuenta con capacidades suficientes, respaldo institucional básico y un presupuesto comprensible, aunque requiere algunos ajustes. |
| 4 | El plan de trabajo es realista, considera recursos y riesgos, cuenta con un equipo competente, roles definidos, respaldo institucional verificable y un presupuesto coherente. |
| 5 | La iniciativa presenta una planificación detallada y verificable, un equipo altamente competente, respaldo institucional sólido y una excelente relación entre los recursos solicitados y los resultados esperados. |
Este criterio evalúa el valor diferenciador de la propuesta y el uso responsable de los recursos necesarios para su ejecución.
| Puntaje | Descriptor |
|---|---|
| 1 | La propuesta reproduce acciones conocidas sin adaptación al contexto ni valor agregado. No considera el uso responsable de los recursos. |
| 2 | Incluye algunos elementos diferentes, pero se encuentran poco desarrollados. Las medidas de eficiencia y aprovechamiento de recursos son insuficientes. |
| 3 | Presenta una adaptación útil o algunos componentes novedosos. Considera un uso razonable de materiales, espacios y recursos disponibles. |
| 4 | Propone una solución creativa y pertinente que mejora prácticas existentes. Integra medidas claras de optimización, reutilización y aprovechamiento de recursos. |
| 5 | La iniciativa presenta una solución altamente innovadora, contextualizada y potencialmente replicable. Demuestra una gestión ejemplar de materiales, espacios y capacidades locales. |
Este criterio evalúa la capacidad de la iniciativa para mantener sus resultados, aprendizajes o acciones una vez finalizado el financiamiento entregado por ADIPA.
| Puntaje | Descriptor |
|---|---|
| 1 | La iniciativa finaliza completamente al terminar el financiamiento y no deja capacidades, recursos, aprendizajes o redes instaladas. |
| 2 | Se menciona una intención general de continuidad, pero no se identifican acciones, responsables, alianzas ni recursos para sostenerla. |
| 3 | La propuesta incluye medidas básicas de continuidad, transferencia de conocimientos o reutilización de recursos, aunque estas dependen de condiciones todavía no confirmadas. |
| 4 | La iniciativa cuenta con estrategias claras para mantener sus resultados, fortalecer capacidades locales o articular apoyos posteriores. |
| 5 | La propuesta presenta una estrategia sólida de continuidad, capacidades instaladas, alianzas verificables y posibilidades concretas de réplica, ampliación o escalamiento. |
El jurado deberá registrar el puntaje asignado a cada criterio en la siguiente tabla.
| N.° | Criterio | Puntaje obtenido |
|---|---|---|
| 1 | Pertinencia y coherencia de la iniciativa | ____ / 5 |
| 2 | Impacto y participación comunitaria | ____ / 5 |
| 3 | Factibilidad, equipo y presupuesto | ____ / 5 |
| 4 | Innovación y sustentabilidad | ____ / 5 |
| 5 | Sostenibilidad y continuidad | ____ / 5 |
Puntaje final: ____ / 25
Resultado y condiciones
Para ser considerada técnicamente elegible, una iniciativa deberá
- Obtener un mínimo de 18 puntos en la evaluación final.
- Alcanzar al menos 3 puntos en pertinencia y coherencia.
- Alcanzar al menos 3 puntos en impacto y participación comunitaria.
- Alcanzar al menos 3 puntos en factibilidad, equipo y presupuesto.
- Cumplir todos los requisitos de admisibilidad.
- Contar con un respaldo institucional válido.
- Presentar un presupuesto coherente y debidamente justificado.
El cumplimiento del puntaje mínimo no asegura la adjudicación del financiamiento. La iniciativa ganadora será seleccionada considerando el puntaje obtenido, la evaluación comparativa de las propuestas y la decisión fundada del jurado interno.
ADIPA se reserva el derecho de dejar sin efecto la selección y poner término al apoyo si la persona u organización responsable no responde a las solicitudes de contacto, no entrega los antecedentes requeridos, presenta información falsa, utiliza los recursos para fines distintos de los aprobados o incumple cualquiera de las obligaciones establecidas en estas bases.
En estos casos, ADIPA podrá solicitar la devolución total o parcial de los recursos entregados y seleccionar otra iniciativa, de acuerdo con los resultados de la evaluación y la disponibilidad de los fondos.